Американцы выбрали Трампа. Как это повлияет на экономику США и всего мира?
Несмотря на множество внешнеполитических вызовов, таких как война в Украине и на Ближнем Востоке, для американцев ключевыми остаются внутренние проблемы, в частности – состояние экономики.
Это неудивительно, ведь практически каждый избиратель ощутил на себе рекордную за последние десятилетия инфляцию. Более того, все больше американцев сталкиваются с трудностями в приобретении жилья, которое превратилось из неотъемлемой части "американской мечты" в недоступную роскошь, особенно для молодых семей.
Каждый кандидат в президенты посвятил значительную часть своих политических обещаний решению этих проблем. Однако их подходы кардинально различаются и окажут заметное влияние не только на экономику США, но и на экономику мира.
Какую экономическую политику объявили Трамп и Гаррис и как на предварительные результаты американских выборов реагируют финансовые рынки?
Стало хуже
На протяжении последних двух лет финансовые рынки внимательно следили за попытками Федеральной резервной системы (ФРС) США найти баланс между желанием побороть высокую инфляцию и не допустить падения экономики. Похоже, что американскому центральному банку это удалось.
Статистические данные показывают, что ВВП США продолжает расти на уровне около 3% в год, уровень безработицы остается низким (4%), а зарплаты растут быстрее, чем цены. Тем не менее, оптимистичная макроэкономическая статистика не стала решающим фактором, влияющим на настроения избирателей.
Ключевая проблема, которая больше всего давит на благосостояние американцев, – инфляция. Годовые темпы роста цен в 2021-2022 годах достигли 6-9%. Для американцев, привыкших к инфляции 2-3%, это стало ощутимым ударом.
Текущая инфляционная волна берет свое начало в 2020 году, с карантина, объявленного из-за распространения COVID-19. Тогда американское правительство и ФРС начали масштабную программу монетарного стимулирования, чтобы поддержать экономику. Проще говоря, в США начали "печать" много денег, которые сначала хлынули на фондовый рынок, затем – на сырьевые, и в конечном итоге привели к росту цен в супермаркетах.
Этот процесс подпитывался геополитической напряженностью в отношениях Вашингтона и Пекина, поврежденными пандемией логистическими цепочками и российским вторжением в Украину. Последнее спровоцировало скачок глобальных цен на продовольствие и энергоносители.
Для борьбы с инфляцией ФРС начала повышать ключевую ставку, что сделало заимствования правительства более дорогими и повлияло на стоимость кредитов для бизнеса и населения. В частности – на стоимость ипотеки. Удорожание займов на покупку жилья совпало с ростом цен на недвижимость. По последним данным Федерального резервного банка Сент-Луиса, средняя цена проданного дома в США с 2020 года выросла на 35% до 500 тыс. долларов.
Росла и стоимость аренды жилья. Для более чем 22 млн американских домохозяйств расходы на аренду превысили 30% от их доходов, а еще 12,1 млн семей тратят на жилье более половины семейного бюджета, свидетельствуют данные исследования Гарвардского университета.
Собственное жилье, которое когда-то было основой "американской мечты", стало роскошью, особенно для молодых американских семей. При этом многие американцы верят, что экономика находится в состоянии рецессии, хотя статистические данные указывают на противоположное.
На этом фоне в социальных сетях набрал популярность тренд silent depression (тихая депрессия), в котором молодые американцы жалуются, что состояние экономики США даже хуже, чем во время Великой депрессии 1929-1930-х годов. В частности – из-за недоступности автомобиля или собственного жилья.
Поэтому неудивительно, что экономическая политика была в фокусе предвыборной кампании. Оба кандидата обещали улучшить экономическое положение. Однако пути достижения этого у них кардинально различаются.
Что обещали кандидаты
Ключевым инструментом экономической политики обоих кандидатов являются налоги. Это неудивительно, ведь в 2025 году завершается срок налоговых послаблений (Tax Cuts and Jobs Act или TCJA) – закона, принятого в предыдущем сроке Трампа, который существенно снизил фискальные ставки для бизнеса и населения.
Несмотря на обвинения, что больше всего от него выиграли самые богатые американцы, в срок президентства Джо Байдена послабления не были отменены и не пересматривались. Теперь будущему президенту необходимо решить, продлить действие TCJA (на чем настаивает Трамп) или сделать акцент на поддержке наиболее уязвимых граждан (предлагает Гаррис).
Тем не менее, предложения кандидатов могут дорого обойтись американской экономике. По расчетам Комитета за ответственный федеральный бюджет (некоммерческой и беспартийной организации), экономический план Гаррис приведет к увеличению долга США на 3,95 трлн долларов, Трампа – на 7,75 трлн долларов к 2035 году.
Хотя взгляды кандидатов в президенты на налоговую политику США кардинально различаются, у них есть один общий знаменатель: обещание освободить от налогообложения "чаевые".
Что обещала Гаррис
Налоговая политика Камалы Гаррис предполагает повышение налогов только для самых богатых американцев, которые зарабатывают более 400 тыс. долларов в год. Это означает, что для тех, кто получает меньше, налоги не изменятся, а введенные в 2017 году налоговые послабления продолжатся.
Гаррис обещает повысить налог на прирост капитала (уплачивается с доходов от продажи ценных бумаг и других активов) с 20% до 28%, а налог на прибыль корпораций – с 21% до 28%. Также вице-президентка намерена ввести "налог на миллиардеров", который будут платить лица, чистая стоимость активов которых превышает 100 млн долларов.
Взамен она обещает ввести налоговый кредит на ребенка до 18 лет в размере 3 600 долларов и дополнительный налоговый кредит в размере 6 тыс. долларов для детей в семьях со средним классом и семьях с низкими доходами в течение первого года жизни ребенка.
Налоговый кредит – это сумма, на которую налогоплательщик может уменьшить свои обязательства перед государством. Камала обещает: если объем налоговых обязательств будет меньше суммы налогового кредита, то "избыточные" прощенные государством средства граждане смогут получить на руки.
